越南向联合国施压要求中国撤军，李先念表态强硬：再挑衅必将对抗到底！

中国并未接受外界关于撤军的要求。在北京看来，根本问题在于越南在边境频繁挑起武装冲突，导致了安全风险。中国方面向国际社会解释了边境冲突的经过，强调这场冲突是针对越南挑衅的自卫反击。在记者会上，有人直接提问：“许多国家要求中国撤军，你们打算如何应对？”李先念作出了清楚的回答：“完成自卫反击的目标后就会撤军。如果越南停止挑衅，我们将不再出手；若继续挑衅，中国也不会退让。”这番表态不仅语气强硬，更表明了中国对于战争边界的判断。“目的”并不是要攻入河内或长期占领越南，而是通过军事行动迫使越南停止对中国边境的挑衅。

随着战事推向越南北部，谅山成为了一个重要的战略目标，距离河内较近。3月4日，中国军队攻占谅山后，越南北部的防线面临严峻压力，越南方面开始担忧局势加剧，部分机构出现迁移迹象。从纯粹军事角度来看，继续南下虽不是不可能，但后果将截然不同。一旦向河内推进，战争的性质、国际反应以及苏联的可能行动都难以预测。为了维持“有限反击”的目标，中国必须在实现目的后主动停止军事行动。

3月5日，中国政府宣布开始撤军，这一决定虽然出乎意料，却并非没有依据。中国此前曾多次强调，作战的目的并不是占领越南，谅山等地的攻克意味着既定军事目标的达成，继续扩大战争可能会使局势失控。撤军过程中，越军不断利用熟悉的地形进行阻击，解放军在有序撤退的同时，清理剩余据点和道路。到3月16日，所有参战部队已全部撤回中国境内，中越边境的激战告一段落。 球友会

然而，撤军并不意味着边境的宁静随即恢复。接下来的几年，中越边境仍然发生冲突，如法卡山和者阴山等地相继作战。边防部队在持续防御的同时，建立工事、调整部署，边境斗争从短期的反击转向了长期的防守与对峙。李先念在3月1日的表态，放在历史背景中来看，并不是一句空洞的口号，而是清晰地界定了军事行动的底线：尽管中国能够撤军，但无法容忍边境的不断挑衅；中国不追求领土扩张，但也不愿意让克制被误解为软弱。